Foro abcguionistas

El usuario Ignatius escribió:


No Ignatius, no es lo mismo. Si te fijas, en word, cuando seleccionas el espaciado del texto, el 1.5 y el doble son dos opciones diferentes.

Saludos.

Ya, yosoyespartaco, que en Word 1,5 y el doble son opciones distintas lo sé. Mi pregunta es si cuando se habla de "doble espacio" es lo mismo el 2 de Word que el clásico de las máquinas de escribir.

Mr Bauer:

Le felicito por su investigación. Como necesitará mechones de mi pelo para hacer funcionar las muñecas, le informo que están disponibles al módico precio de 25 euros el mechón. Existencias limitadas.

Ignatius:

"Torrente" ha hecho más por el cine español que "Camino" (al menos ha pagado sus facturas)y nadie que haya sufrido el megapremiado (¿se nota que Roures es el protegido de ZP?) tocho de Fesser puede decir que sea más seria que la de Segura.

Que no sepa qué quiero decir con "tipo de cine" demuestra que tengo razón en lo que digo. ¿Sabe usted para qué da subvenciones el ministerio? ¿Qué es lo que quiere lograr? ¿Pretende crear una industria o sólo dar los medios para que un grupo de señores autoproclamados artistas puedan hacer lo que les da la gana? (Sí ya sé que todos sabemos la verdad, pero me refiero a la versión oficial). Porque decir que se pretende "proteger y potenciar al cine español" es lo mismo que las mises que pretenden acabar con la pobreza en el mundo. A un gobierno se le paga no sólo para que explique el fin último, sino el camino para conseguirlo. O queremos hacer industria o proteger una excepción cultural conservándola en subvenciones como las lombrices en formol. Las dos cosas a la vez no se pueden hacer.

Lo del "pitch" no es porque sea una forma de entender lo que propone el guión, sino porque es relativamente objetivo. Ante un juez es relativamente fácil comparar eso. No era lo único (se me fue la luz y no pude seguir el post), también la construcción de los persoanjes, la estructura... las cosas que definen a un guión y que se pueden defender con expertos ante un juez. Porque de eso es de lo que se trata: de poder tener argumentos parar llevar a una serie de señores ante un juez. Por eso las convocatorias se protegen en humo como la "originalidad".

Un saludo.

50+25... 75, entonces... Con esta crisis... Pero claro, al ser existencias limitadas... Voy a pensármelo.

¿Y qué pasa con la sangre y las uñas? No se nos cuenta todo, y al final nos van a clavar...

El usuario Nomzamo escribió:


Tienes razón Nomzamo. Estoy empezando a sospechar que estos dos paháros han montado todos los post anteriores para "tangarnos" con el negocio del vudú ahora. Mira lo que les ha pasado a los de Intereconmía por ser gente de buena fé...

Si son capaces de creerse el cuento chino de que eso del Wyoming es una broma para intereconomía, estoy pensando que debería pedir 125 en vez de 25 ;-)

un saludo

El usuario Ignatius escribió:


Pues eso sí que no lo sé, la verdad es que no toco una máquina de escribir desde... buf, ni me acuerdo.

Saludos.

El usuario Jack Bauer escribió:


Ejem.

Aaaah, gracias por aclararme la realidad, nessie. Ya decía yo que ZP tenía que estar tramando algo últimamente. Como Roures es su protegido, por tanto la Academia.... aaaah, es verdad, todo encaja... esas risillas de Bernat Soria... ¡he visto la luz! (espero que no se me vaya, como a usted).

Insiste usted en "un juez"... ¿qué juez, de lo penal, de lo civil, de lo social? ¿Y quién nombra a ese juez? ¿Con qué criterios objetivos? ¿Usted defiende que todo dependa del criterio supuestamente objetivo de una sola persona? Por cierto, eso de la construcción de los personajes, la estructura...¿acaso no se ve en el tratamiento, o es que usted no sabe lo que es un tratamiento? ¿O cree que lo piden por pedir? Claro, si luego todo depende del ceja arriba-ceja abajo de ZP...