Foro abcguionistas



  < 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 > >> >>> responder  
  RUSO X   19/01/2006  09:00 | Registrado: 18/01/2006 | Mensajes: 11 Citar
No no, Joe Gillis, no me tengo en tan alta estima, si hubiera inventado la formula de la coca cola estaría viviendo de los réditos.

Y te contrataría a ti como guionista, yo solo pondría el ego,la firma como director y cuatro garabatos en la servilleta de algún hotel de lujo, sobre lo que me gustaría que fuera mi próxima película.

Si, soñar es gratis (de momento)

Ah, y si me contaras lo que imaginas, igual charlariamos sobre temas mucho mas interesantes.

Al fin y al cabo, tienes razón en que hay que haber vivido para escribir, pero tambien hay que valer para ello, y echarle imaginación como creo yo, y si charlamos sobre esto, es porque nos entretiene.

  RUSO X   19/01/2006  09:15 | Registrado: 18/01/2006 | Mensajes: 11 Citar
Joe Gillies escribió...

¿No es acaso cierto --en cualquier género-- que cuanto más reales los personajes más llega la historia al espectador?

Y sobre esto no estoy de acuerdo, a mi me encantan los géneros menos realistas, la ciencia ficción, el terror, la comedia absurda y delirante, y normalmente, los personajes de ese tipo de películas, son de todos menos reales. ¿El personaje de Bruce Campbell era "real" en "Evil Dead"? ¿Lo es el de Pirata Sparrow en "Piratas del Caribe"? ¿O "Plisken el Serpiente" en 1997 Rescate en New York? o ¿Ramon en "Acción Mutante"? A mi esos personajes me encantan, pero no se parecen en nada a una persona real. Eso es, en gran medida, su gracia.

Pero por supuesto esto es solo una opinión personal.

  Corny   19/01/2006  14:38 | Registrado: 23/01/2005 | Mensajes: 253 Citar
Pienso que no tiene nada que ver el género de la obra para que un personaje sea realista. E.T era un extraterrestre pero empatizó con todos los espectadores... (catáratas de lágrimas) mi caaaassssa... dolor humano, emociones humanas, realistas por tanto... ;-) ¿me explico? E.T podría ser cualquier niño en un ambiente extraño lejos de su casa y de su madre y que ha encontrado un amiguito del que luego cuesta separase. Al menos yo cuando me refiero a un personaje real... me refiero a un personaje que me lo creo, y que podría existir aunque sea extratrerrestre.
  Corny   19/01/2006  14:39 | Registrado: 23/01/2005 | Mensajes: 253 Citar
Otro ejemplo... el dragón perro o lo que fuera de La Historia Interminable...
  RUSO X   19/01/2006  16:09 | Registrado: 18/01/2006 | Mensajes: 11 Citar
Yo no me referia a las emociones que despiertan en el espectador, si no a la forma de ser y actuar de esos personajes, Fuju (el dragón) no es en absoluto real, por lo tanto no es un personaje realista, no deja de ser un dragón de la suerte con cara de perro.

Eso no quiere decir que me encante esa película, y que E.T. también me maraville.
  RUSO X   19/01/2006  16:16 | Registrado: 18/01/2006 | Mensajes: 11 Citar
Perdona, no he leido bien tu post.

Te referias a que E.T. actua como una persona y por lo tanto es muy realista... Bueno, en ese caso, TODOS son realistas, cuando lo que se pretende al escribir un guión es que lo que cuentes, parezca ser algo real que ha ocurrido y lo estás viendo. Sean explosiones mas allá de las Puertas de Tanhausen o un mar de lagrimas entre principes de las mareas.
  Ignatius   19/01/2006  17:06 | Registrado: 17/10/2004 | Mensajes: 985 Citar
La cuestión no es que los personajes sean reales, sino que sean verosímiles, que no es lo mismo. Como no es lo mismo real que realista. El pirata Sparrow no será real, pero sus motivaciones como personaje son humanas, te las crees, aunque tú en tu vida diaria ni se te ocurra actuar como lo hace un pirata. Si Sparrow actuase como una criatura fantasiosa, sin la menor emoción humana reconocible, sería un mal personaje y nos importarían un pimiento sus andanzas. Por eso es necesario que el Sparrow personaje de fantasía se transforme en el Sparrow personaje verosimil, es decir, de carne y hueso, alguien reconocible a escala humana. Si en "El señor de los anillos" no se consigue insuflar vida a los hobbits, los elfos y los demás personajes imaginarios, a nadie le interesaría el destino del dichoso anillo. En el período de tiempo que dure la película, cualquier personaje te tiene que parecer tan real (o más) que el panadero de la esquina. Al fin y al cabo, seguramente sabes más cosas del pirata Sparrow o del hobbit Frodo Bolsón que del panadero. Se han convertido en personajes de carne y hueso, aunque sólo existan en nuestro imaginario.
  Nomzamo   19/01/2006  17:10 | Registrado: 08/02/2005 | Mensajes: 896 Citar
Yo estoy con Ignatius. Los personajes son reales cuando son verosímiles, como él muy bien ha explicado. ¿Cómo, si no, íbamos a emocionarnos con una película de animación?

De no ser así, ningún personaje, sea de carne y hueso o sea virtual, sría real en una pantalla: tan sólo sería una imagen. Y no digamos ya en la palabra escrita, en la que hay que crear mentalmente esa imagen.
  Joe_Gillis   19/01/2006  21:22 | Registrado: 03/09/2005 | Mensajes: 86 Citar
El usuario Ignatius escribió:
La cuestión no es que los personajes sean reales, sino que sean verosímiles, que no es lo mismo. (...) Si en "El señor de los anillos" no se consigue insuflar vida a los hobbits, los elfos y los demás personajes imaginarios, a nadie le interesaría el destino del dichoso anillo.


Ignatius, me has ahorrado una explicación.
  RUSO X   19/01/2006  21:43 | Registrado: 18/01/2006 | Mensajes: 11 Citar
En eso estoy totalmente de acuerdo, no hay nada que objetar, la verosimilitud es un pilar básico, yo creía que hablabamos acerca de que, cuanta menos ficción (Llamale fantasía, llamale ser de 12 ojos que lanza rayos), y mas realista (De cercano a la realidad, humano panadero) Fuera un personaje, mejor era.

¡Un error de concepto, sepan disculparme!

Por cierto, me encantan sus conversaciones, y la pasión con la que escriben. En serio lo digo.
  < 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 > >> >>>

responder