Kinos |
16/09/2008 19:30 | Registrado:
01/04/2005 |
Mensajes:
439 |
Citar
|
Depende. Por ejemplo, acaban de ser seleccionados nuestros gloriosos representantes a los próximos premios Oscar, entre ellos el flamante Garci, que ha realizado una película muy económica con sólo tres planos secuencia. |
Ignatius |
16/09/2008 20:12 | Registrado:
17/10/2004 |
Mensajes:
985 |
Citar
|
¿Y qué relación existe entre las ayudas para guionistas y la película de Garci? |
Jack Bauer |
16/09/2008 21:05 | Registrado:
12/10/2004 |
Mensajes:
1589 |
Citar
|
Cualquier excusa es buena para meterse con un director de éxito.
Contestando a Lalo Schifrin: no creo que "la situación económica actual" afecte a las ayudas a Creación de Guiones del año que viene. No soy un experto en la materia, pero calculo que esas partidas, a estas alturas de año, ya estarán presupuestadas
|
Nomzamo |
16/09/2008 21:31 | Registrado:
08/02/2005 |
Mensajes:
896 |
Citar
|
NO he visto la de Garci ni sé de que va ni nada, pero un largo construído a base de tres planos secuencia podrá ser de todo menos económico. |
Kinos |
16/09/2008 21:54 | Registrado:
01/04/2005 |
Mensajes:
439 |
Citar
|
Perdonádme, no he podido resistir. Me irritan los extremos, tanto los que ruedan una película con dos planos como los que ruedan con 2000. El primer caso me parece un resquicio esnob del movimiento "Cine de Autor"; el segundo me suena a tapadera de guiones pobres, aunque casos como el de Paul Greengrass lo redimen.
Si una película se rueda con planos secuencia fijos, sí es económica. El cambio de luces, decorados, diseño del sonido, etc, supone ingeniería y tiempo y eso se refleja en el presupuesto. |
Jack Bauer |
17/09/2008 08:37 | Registrado:
12/10/2004 |
Mensajes:
1589 |
Citar
|
El usuario Nomzamo escribió: un largo construído a base de tres planos secuencia
P... pero vamos a ver un momento: ¿estamos hablando de que la película sólo tiene tres planos?
¿Eso es así? |
Kinos |
17/09/2008 09:20 | Registrado:
01/04/2005 |
Mensajes:
439 |
Citar
|
¿Y cómo quieres que lo sepamos? Si lo más curioso del asunto es que la película ("Sangre de Mayo") no se ha estrenado todavía. Y no es la primera vez que ocurre. Ya sé que la votación no es abierta, pero yo no comprendo esta insistencia con un sólo señor, que ha sido nominado varias veces y finalista otras tantas. Personalmente el tipo me cae bien (me refiero a que me gustaba escucharle en su programa de televisión) pero aunque yo esté abierto a todo tipo de cine, sus películas me parecen demasiado lentas. No hablo sólo del tamaño de los planos, porque una película puede tener buen ritmo aunque tengo planos largos de duración. Es el TODO lo que determina la lentitud ("Van Helsing", de montaje rápido, me pareció eterna; me avergüenza haber pagado por verla).
Pero vamos, mis mejores votos, y que la película justifique esta quinta nominación. |
Ignatius |
17/09/2008 11:56 | Registrado:
17/10/2004 |
Mensajes:
985 |
Citar
|
Resumiendo, kinos, que tu primer mensaje era una reflexión irónico-sarcástica sin ningún sustento en la realidad. Es que aquí somos muy crédulos, sabes... |
Kinos |
17/09/2008 13:12 | Registrado:
01/04/2005 |
Mensajes:
439 |
Citar
|
Caballeros, una vez aclarado el tema, pidamos otra ronda al camarero. |
Jack Bauer |
17/09/2008 15:32 | Registrado:
12/10/2004 |
Mensajes:
1589 |
Citar
|
Invitas, supongo. |